虛假比選招標

　　不久前，四川省彭州市委第一巡察組進駐濛陽街道，對轄區各村（社區）開展延伸巡察。在查閱白土河村2018年村級實施項目建設臺賬時，一套《施工比選文件》引起了巡察人員的注意。

　　巡察人員經比對發現文件資料與會議記錄不相符，整套文件中只有一家單位的比選資料，但白土河村議事會議記錄上卻有三家單位的報價，最后中標的單位也恰巧是有比選資料的單位，而且招標代理公司也沒有相關的材料，在詢問過程中招標代理公司吱吱唔唔。

　　“是只有一家單位參與比選，還是另外兩家單位的比選資料沒有歸檔？”巡察組帶著疑問，隨即找來該村時任黨委書記龔元華核實了解。

　　“村里實施的項目一般是怎樣確定施工方的？”巡察組工作人員先從外圍發問。

　　“我們都是通過村上開議事會比選確定施工方的，大家說找哪個修就哪個修，都由老百姓說了算。”龔元華底氣十足地回答。

　　“那你看看這項比選，為什么議事會記錄了3家單位報價，但只有1家單位的比選資料。”巡察組組長把議事會記錄和比選文檔出示在龔元華面前進一步追問。

　　面對前后不一的資料，龔元華漲紅了臉吞吞吐吐地說：“可能是村里做資料的沒把其他兩家單位的資料放進去吧……”

　　“為什么中標單位的資料是齊全的，沒有中標的兩家單位恰好什么資料都沒有？”巡察組工作人員反問道。

　　“有啥話要實話實說。”龔元華顯得局促不安，便保持沉默、不再說話，巡察組工作人員進一步說道。

　　“我如實向組織交代。”龔元華自知無法自圓其說，就向巡察組工作人員道出了真相：“這個修垃圾房項目因為當時遲遲沒有確定位置而延誤了工期，就沒有通過議事會集體議定，直接找了一家單位來修。我們制作虛假比選資料通過了第三方審計，想不到被你們發現了……”

　　巡察組隨后將問題線索轉交給街道紀工委進行核實，紀工委調查人員通過與該村主任楊某某、文書陽某進行談話和調取相關書證材料等方式，證實了龔元華的違紀行為。最終，龔元華因未正確履行職責被濛陽街道黨工委給予黨內警告處分，村主任楊某某、村文書陽某等人受到提醒談話處理。

　　案件查處后，濛陽街道紀工委以案為鑒召開專題警示教育大會，開展村級工程項目建設專項整治。彭州市紀委監委結合村級建制調整改革，對近年來查處的村級一把手違紀違法案件進行分析，出臺加強村（社區）黨組織書記權力運行監督制約工作辦法，引導村級黨組織書記廉潔用權，防止“一肩挑”變“一言堂”。